廢娼是國際潮流嗎?還是陳水扁做為政客一種矇騙人民的說法?
當年的公娼和國際性工作組織串聯，阿姨們透過妓權國際會議的參與和聯結，了解到性是人性及生活非常基本的元素，當國外社會更加根本的認知到性的多元和開放，而理解到性是基本人權的一部份，他們尊重性工作的存在，也認為性可以是一種工作及勞動，不應該被打壓和污名化。
日本一位談戀愛6年、結婚四年即離婚當老師的性工作者，她們自然且有自信的生活及提供顧客儘可能的性服務，甚至於賺來的錢投入公益或藝術活動，性工作者靠身體賺錢養活自己和家人，不應該被社會譴責或無理的對待。而在印度，麗君也看到那邊的小姐貧窮又困頓的工作環境，四年之後麗君又回到當年去印度開會時看到的街頭場景，一切不同了有，醫生護士提供性工作者醫療服務，在那樣所謂落後的環境底下，她們花了四年就將性工作者的勞動環境改善得那麼好。而我們這樣號稱亞洲四小龍的國家，政府除了打壓又為性工作者做了什麼?
一切都是靠組織！是性工作者站出來！是性工作者團結串聯爭取權益！
女性主義者說：男人在性服務裡面對女人的身體和性予取予求，這是一種剝削女性的行為，因此要加以消滅及禁止。
可是麗君阿姨說：性工作並沒有向外界所想像的那樣，也不是所有的男人到娼館找小姐都是想要性服務，有的男人只是想要訴說心事找人說說心裡面的苦，或是滿足自己的性幻想，不見得都想要碰觸小姐，或是對小姐使用暴力。他們有時候甚至不用講話，只是用眼神瞄一下或用手比一下，因此你可以想像－－娼館其實就像麥當勞一樣嗎?
沒有A片中想像的暴力或凌虐情節，也沒有想像中喝酒喝得爛醉的場景，男人的樣子百百款。正因為是合法的交易，因此可以透過協商來討論工作服務的內容，並不見得所有的男性在性的慾望上面都是強勢又想操控女人的。因為娼館空間緊臨，因此也形成互助及某種程度監看的工作空間。
即便是客人不想給錢，公娼們也因為是合法的勞動身分，也因此有了反抗的能量和空間，甚至找警察或嫖客的家人來。
因此，誰說小姐都是被剝削的呢﹖
男人和女人都關心的小弟弟，閱人『老二』無數的麗君和官姐，她們怎麼說﹖
男人的尺寸和持久：
麗君說，別相信A片裡面的情節，那都是剪接來的，要靠運動精神體力自然就會好，她碰過一個80幾歲的客人，體力好到像20幾歲的年輕小伙子一樣，很快就勃起、且嚇嚇叫。坐辦公桌的男人體力稍差，因每天吹冷氣坐班公桌，四體不勤，阿！體力自然就歹了。
官姐還說，她碰過有為小弟弟花大錢打胎盤素的男人，入珠的跟葡萄一樣的男人。
小姐是不會笑男人時間或是尺寸長短的，相反的，她們還會鼓勵男人，因為，這是職業道德阿！
奉勸天底下男人～放輕鬆！！
看了那麼多的男人，會不會煩膩?會不會不想再接觸男人呢？
官姐說:一切都只是討生活而已，不會想那麼多…每個男人都不一樣，也有好的也有壞的…，不能以偏概全….
麗君阿姨說:雖然看了那麼多的男人，而且我年紀也大了，但是如果是找個一天到晚打鬧的男人，然後又會干涉我到哪裡去的男人，我情願一個人自在過生活….
他們對男人的瞭然是生活與工作經驗及對待關係的累積….，他們和男人的親切，是一種了解，是一種朋友的關心….，而不是動輒以性騷擾那種男女切割對立的邏輯可以解釋的….
而我們從性工作者身上學到的性別理解又是什麼呢？
且聽她們娓娓道來…………….